管辖权异议答辩状.docx

管辖权异议答辩状

答辩人：高xx

高XX诉刘XX离婚纠纷一案，因被告刘XX提出管辖权异议，现答辩人针对被告提出的管辖权异议提出答辩如下：

一、郑州市管城回族区法院是本案唯一有管辖权的法院。

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见十一条第一款规定，非军人对军人提出的离婚诉讼，如果军人一方为非文职军人，由原告住所地人民法院管辖。本案被告刘XX为非文职军人，因此可以认定本案的管辖法院为原告住所地法院，又根据适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四条公民的住所地是指公民的户籍所在地;法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。因此可以明确本案的管辖法院为原告高XX的户籍所在地郑州市管城回族区人民法院。

二、被告提出的管辖权异议未提交任何证据予以证明，与事实不符，且其依据《民事诉讼法》第22条提出异议完全是对法条的错误理解，应当予以驳回。

《民事诉讼法》第22条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。上述规定是确定一般普通案件的管辖权原则，即原告就被告的原则。但对于本案不能使用，首先，高XX是原告不是被告，不应当适用22条关于被告的相关规定，其次，本案被告是非文职军人，法律对此种案件有特殊规定，即不论原告户籍所在地与经常居住地是否一致，原告户籍所在地法院是唯一具有管辖权的法院，再次，从事实上看，本案原告早已不在被告所称的金水区居住，金水区根本不是原告经常居住地。因此，被告提出的管辖权异议应当予以驳回。

综上，受理本案的管辖法院是本案唯一有管辖权的法院，其他法院无权管辖。

答辩人：XXX

20XX年X月XX日